구글과 네이버는 어떻게 다른가

끊임없이 계속되는 논쟁거리인 구글, 네이버 비교이긴 하지만,좋은 글 잘 읽었습니다.^^

장문인데도 아주 잘 읽었습니다. 좋은글 감사합니다.

요즘은 거의 맹목적인 네이버비난식의 글들만 보았는데...
잘 정리된 글 잘 보았습니다.

잘 읽고 갑니다^^

일반인과 전문가의 시각이 이렇게 다를수 있구나 라고 느껴집니다.
구글이 빨리 제대로 서비스를 시작해서 네이버와
정면 대결을 해봤으면 좋겠어요.

제가 본 것 중 가장 잘 요약된 글이로군요. 마지막 소제목이 제일 마음에 듭니다.

좋은 글 잘 보고 갑니다. 네이버는 어떻게 보면 옛날 PC통신이 생각나게 하는 면도 있더군요. 하나의 공간 내에 많은 서비스가 있는...

선택과 집중을 참 잘하는 기업이죠.

글 잘봤습니다. 네이버 사업초기 이익위주방식이 싫어 야후를 유지하고 있던 과거에 비해, 현재는 얄밉게도 잘하는 면들이 많은것 또한 사실입니다. 아, 그리고 뉴스페이지 뎁스가 추가되는것..저또한 싫어했었는데요.. 광고유치에 대한 부분도 있겠지만, 관련이슈에대한 다른 신문사 내용들에 대한 형평성 부분때문이기도 합니다.

"네이버 첫화면에서 뉴스 제목을 딸깍하면 해당 뉴스 대신 모음이 나온다. 이처럼 광고주 위주의 네이버 정책은 한 번 더 마우스질을 요구하며 사용자를 불편하게 만든다."는 표현은 이해가 부족하거나 편견이 반영된 의견이 아닌가 합니다.

포털뉴스에서 뉴스 제목을 딸깍하면 해당 아티클 대신 기사 모음이 나오는 건 '여러 논조를 비교해서 보여주는''해당 이슈의 전후맥락을 함께 제공하는' 포털 뉴스의 장점을 드러내는 서비스 방식이라는 이해는 이미 온라인미디어 업계에서는 기본으로 인식하고 있는 사안입니다.

위 사례는 광고주 위주의 정책에서 나온 것이 아니라 포털뉴스의 장점을 극대화 시키기 위한 사용자 위주의 정책에서 나온 거라고 보는게 일반적 입니다. 네이버에서 노무현 대통령 관련 기사를 딸깍하고 클릭했는데 조선일보나 한겨레신문 해당 기사 아티클로 바로 간다고 생각해보세요. 이렇게 하면 광고주 위주의 정책에서 사용자 위주의 정책으로 바뀌는 걸까요.

지금이라도 온통 광고천지의 언론사닷컴이나 온라인뉴스사이트와 네이버 뉴스나 미디어 다음을 비교해보면 당장 확인할 수 있을거구요(물론 검색 등을 통한 수익이 포털에게 뉴스 만큼은 광고 드라이브를 걸지 않게 할 수 있는 동력이 될 수 있음은 부인하기 힘들다고 생각합니다).

실제 저런 식의 페이지뷰가 포털 비즈니스에서 의미 없다는 사실을 잘 알고 계실거고, 다음이나 네이버 정도의 포털에서는 그걸 목표로 저런 방식을 취하지도 않을텐데 위의 사례를 드는건 좀 의아하게 생각됩니다.

잘 정리해주신 글 많은 부분 공감합니다만, 기획과 영업의 네이버 라는 단정적 표현만큼이나 요즘은 기술과 철학을 마케팅하는 능력을 가진 구글에 대한 놀라움을 갖게 됩니다. 그리고 그 부분에선 많은 사람들이 갖고 있는 완강한 편견을 느끼곤 합니다. 물론 그 편견을 깨는 책임이 네이버에게 있는거겠죠. 그래야 구글과 경쟁할 수 있을 겁니다.

http://finance.google.com/finance?q=GOOG

요즘에는 거의 매일 구글파이낸스에서 들어가 구글주가 그리고 구글관련 기사를 열람하고 있습니다.
멋진분석이네요... ^^

제가 쓴 글의 일부입니다.
유튜브와 이를 인수한 구글이 세계인터넷산업계의 선두주자로 올라선 사실은 우리에게도 시사하는 바가 크다. 닷컴산업이 처음 시작된 미국에서 포털 중심의 닷컴산업구조가 사용자들이 주인 대접을 받는 수요자 중심으로 방향을 튼 것이다. 인터넷은 네티즌들이 스스로 참여하고 일궈가며 함께 나누는 열린 광장으로 거듭나고 있다. 변화의 흐름을 감지한 미국 언론과 투자자들도 새로운 서비스를 발명한 신생벤처 지원에 발벗고 나섰다. 이른바 ‘웹2.0’시대를 개척하면서 닷컴산업의 르네상스를 주도하려는 ‘팀플레이’라고 평가할 만하다.

반면 국내 인터넷산업에서 포털은 난공불락의 요새처럼 견고하다. 유튜브형 동영상서비스마저 포털들이 주도하고 있다. 한국 인터넷은 네티즌들의 클릭을 자사 영토 안에 가둬두려는 포털들의 봉건적 폐쇄주의에서 맴돌고 있다는 비판이 나올 법도 하다. 기득권에 안주하려는 기업들은 결국 소비자의 관심 밖으로 밀려날 수밖에 없다는 냉엄한 경제법칙은 닷컴산업이라고 해서 예외일 수 없다. 고여 있는 대한민국 인터넷에 새로운 활기를 불어넣어 줄 한국판 유튜브를 기대해본다.

전문은 http://www.segye.com/Service5/ShellView.asp?SiteID=&OrgTreeID=1205&TreeID=1184&PCode=0007&DataID=200611211530000203

좋은 글 잘 봤습니다.

아래는 제가 최근 썼던 글의 일부입니다.

유튜브와 이를 인수한 구글이 세계인터넷산업계의 선두주자로 올라선 사실은 우리에게도 시사하는 바가 크다. 닷컴산업이 처음 시작된 미국에서 포털 중심의 닷컴산업구조가 사용자들이 주인 대접을 받는 수요자 중심으로 방향을 튼 것이다. 인터넷은 네티즌들이 스스로 참여하고 일궈가며 함께 나누는 열린 광장으로 거듭나고 있다. 변화의 흐름을 감지한 미국 언론과 투자자들도 새로운 서비스를 발명한 신생벤처 지원에 발벗고 나섰다. 이른바 ‘웹2.0’시대를 개척하면서 닷컴산업의 르네상스를 주도하려는 ‘팀플레이’라고 평가할 만하다.

반면 국내 인터넷산업에서 포털은 난공불락의 요새처럼 견고하다. 유튜브형 동영상서비스마저 포털들이 주도하고 있다. 한국 인터넷은 네티즌들의 클릭을 자사 영토 안에 가둬두려는 포털들의 봉건적 폐쇄주의에서 맴돌고 있다는 비판이 나올 법도 하다. 기득권에 안주하려는 기업들은 결국 소비자의 관심 밖으로 밀려날 수밖에 없다는 냉엄한 경제법칙은 닷컴산업이라고 해서 예외일 수 없다. 고여 있는 대한민국 인터넷에 새로운 활기를 불어넣어 줄 한국판 유튜브를 기대해본다.

아래는 전문링크입니다 ^^
http://www.segye.com/Service5/ShellView.asp?SiteID=&OrgTreeID=1205&TreeID=1184&PCode=0007&DataID=200611211530000203

잘읽었습니다.^^

JVIXcom님, 2media님: 여러 논조의 뉴스를 비교해서 보여주기 위함이라는 것도 하나의 이유가 될 수는 있습니다. 뉴스에서만 그런 식으로 모음을 제공한다면 네이버의 주장을 받아들일 수 있죠. 하지만 지금 당장 첫화면에서 '아저씨, 집에 갈래요'라는 사진이나 '어른들이 말하는 금기?'라는 만화를 눌러보시기 바랍니다. 아마 '어른들이 말하는 금기?'라는 만화를 찾으려면 꽤 헤매야 할 겁니다. 네이버 첫화면에는 아이가 손들고 있는 그림으로 되어있는데, 베스트툰에서는 나무로 그림이 바뀌어있거든요. 결국 제목을 다시 찾기 위해 목록의 다양한 툰 제목을 읽어야 하고 많은 시간을 낭비해야 합니다. 물론 첫화면에서 초원의 사자(아저씨 집에 갈래요) 그림을 눌러도 사진 베스트 모음으로 나오고 사자 사진은 좀 찾아야 하고요. 그렇게 사자 사진과 아이그림을 찾다가 다른 그림과 사진을 더 보게 되죠.
그리고 이런 식의 페이지뷰는 생각보다 의미가 큽니다. 달랑 만화 한 장 보고 창 닫을 사람이 베스트툰의 만화 여러 개를 보게 되거든요. 목록에서 흥미를 끌게 된 두 개의 툰만 더 봐도 페이지뷰에서 200% 향상효과가 생깁니다. 엄청 난 수치 향상이죠. 물론 달랑 해당 뉴스 한 개만 볼 사람도 뉴스모음 덕에 여러 신문의 뉴스를 몇 개 더 보게 되고요. 물론 그만큼 광고 노출이 많아지는 것은 말할 필요 없고요.
해당 만화를 보여주지 않고 툰목록을 보여주는 것이 사용자 위주의 철학 때문일까요? 사용자를 좀더 붙잡기 위함일까요? 사진 모음, 뉴스 모음으로 이동하는 이유는요? 더 이상 설명이 필요 없겠죠.
'같은 주제의 다양한 논조'라는 네이버의 말을 그대로 받아들여 뉴스모임이 사용자위주 정책이라고 믿는 분들이 많기에 사실은 그렇지 않다는 것을 알리기 위해 쓴 글입니다.

덧글써주신 분들에게 감사드립니다. 간단하게나마 덧글 답변 다는 것도 오랜만의 일이네요. ^^;

홍진석님: 유튜브에 대해 잘 정리해주셔서 감사합니다. 자본주의니 시장원리에 따라서 흘러가겠죠. 한편으로는 포탈의 아성을 넘어서려는 멋진 신생기업의 출현이 적어서 포탈의 시대가 오래 가고 있는지도 모릅니다. 2007년에는 이전보다 훨씬 많은 기업들이 등장하기를 기대합니다.

네. 김중태님이 지적하신 것이 구체적인 포털 뉴스의 사례였기 때문에, 제가 이야기한것도 구체적으로 그 사례는 잘못된 사례인용이라는 설명을 드린 겁니다. 툰이나 사진 말구요...

실제 논조에 대한 종합 비교나 온라인 스토리텔링 같은 정보 설계가 한국에선 포털 뉴스에서 활성화 된 상태이고, 오히려 지적하신 부분은 그를 가능하게 하는 방식 입니다. 뉴스 모음으로 이동하는 이유를 단순히 그리고 확정적으로 사용자를 좀 더 붙잡기 위함으로 여전히 이해하는건 부족한 이해라는 의견을 드린 겁니다.

답답한건 이렇게 네이버를 비판하는 이유가 많은 부분 분리되지 않은채 이루어지고 있다는 현실 입니다. 포털 뉴스의 리스트 제공방식 조차도 말씀하신 것 처럼 페이지뷰를 위한 낚시로 이해되고 설명되고 있으니까요. 포털의 모든 서비스가 균등하지 않은 것처럼 모든 서비스가 낚시일리는 없습니다 (낚시라는 표현이 부적절하다면 이해해주세요 ^^).

글 멋지네요 ..이해도 쏙쏙되고 양 싸이트의 장단점이 한눈에 들어오네요/^^

저는 IT업종에 종사하는 사람도 아니고 그저 평범한 end user일 뿐입니다. 그런 제가 왜 네이버를 좋게 볼래야 좋게 봐줄 수가 없게 되었는지 그간에 겪은 경험을 이 자리를 빌어 말씀드려볼까 합니다.

1.네이버 카페 초기에 무조건 실명과 생년월일이 카페매니저에게 노출되는 걸 보고 이용 중단
2.네이버 블로그 초기부터 얼마 전까지 목록의 맨 첫 페이지로 이동하는 링크 달아달라고 계속 조르다가 이용 포기
3.지식인에 질문 올리고 일주일 기다려도 답변 하나 안 달리더니, 열흘 지나서 올라온 답이 초등학생의 장난인 걸 보고 이용 중단
4.검색 결과에 지식인 내용이 나와서 열어보니 특정사이트 홍보를 위해 질문자와 답변자가 짜고 치는 고스톱인 걸 보고 나서 지식인 검색을 믿지 않음
5.네이버 뉴스 보다가 해당 언론사 고객센터에 할 말이 생겼는데 기사 원문 링크를 아무리 찾아도 안 보여서 할 수 없이 신문사 주소 검색해서 들어감
6.네이버 댓글이 쓰레기장이 된 이후로 네이버 뉴스 자체에 들어가지 않음
7.무료게시판을 쓰고 있었는데 어느날 갑자기 유료가 되더니 기존 게시판 관리와 삭제조차 안 되는 걸 보고 분개
8.고객센터 답변 기간 고무줄/동문서답식 답변/그림 포함 상세히 써보낸 질문을 이해하려는 최소한의 성의도 보이지 않고 재질문을 요구하는 안일한 대응에 질림

더 없는 건지 더 기억이 나지 않는 건지는 잘 모르겠습니다만, 이 정도만 돼도 충분히 싫어할 만한 조건이 된다고 생각합니다. 네이버를 처음 이용하기 시작했을 때와 지금의 시간 간격이 상당하니만큼 그동안 고쳐진 점도 많을 거라 생각하지만, 한번 받은 불쾌감은 웬만해선 지워지지 않는 것 같습니다.

네이버 이후에 엠파스 등 다른 국내 검색 포털도 조금 이용해봤지만, 나중에 알게 된 구글이 가장 빨리 뜨고 화면도 어지럽지 않아서 좋더군요. 그리고 광고도 텍스트형이기에 내가 원하는 정보에 가장 집중할 수 있어서 그 점도 좋았습니다.

그리고 무엇보다도 구글에서는 나의 관심과 행동(clicking)이 누군가에 의해 조종당한다는 느낌이 들지 않아서 거부감이 덜했던 것 같습니다.

네이버에 대한 논란을 들어보면 대개 전문가 집단만 구글에 우호적이라는 쪽으로 이야기가 나오는 것 같아서, 감히 비전문가인 제 경험과 의견을 한 번 보태어봅니다. (읽어주신 분이 계시다면 미리 감사드립니다.)

철학과 기술.이 부족하다고 평가하시면서.. ^^;;
철학과 기술이라면 그 '거의' 전부 아닌가 싶어서요.

다소간 네이버를 '배려'하시려 노력하신 후반부는 묘하게 인상적이네요. 마케팅능력이 탁월하다고 언급하신 부분.. ^^;

편안하면서도 깊이있는 좋은 글이네요.
고맙게 읽고 갑니다.

:)

NHN이 가진 가장 큰 문제점은 아마 "관성"이라 생각됩니다.
사람도 "습관"이라는 "관성"을 가지고 있듯이
기업도 "비즈니스"라는 "관성"을 가지고 있습니다.
이미 공개한 기업으로서
정답이 무엇인지 알고 있으면서도 "관성"을 이기고 방향을 선회하기란 정말 힘들겁니다.
또 "관성"을 무시한 무리한 선회는 부러질 뿐이지요.
NHN이 진퇴양난의 상황에 빠진 것은 분명하지만
서서히 변화되고 있는 모습을 보이고 있으므로
슬기롭게 대처할 것이라 믿습니다.

그래도 대한민국 대표 포탈이쟎습니까;;

2media님: 2media님 말씀처럼 뉴스모음이 전적으로 페이지뷰만을 위한 것은 아니죠. 다양한 논조를 볼 수 있다는 장점도 있고 매출에서 큰 비중을 차지하는 페이지뷰 등의 여러 가지 다양한 문제를 고려해서 나온 결과입니다. 하지만 다양한 고려 요소 중에서 네이버측은 광고나 페이지뷰 향상을 위해서라는 말은 언급하지 않고 다양한 논조만을 이유로 내세웠습니다. 그러니 저도 다양한 고려 요소 중에서 페이지뷰만을 이유로 내세워 균형을 맞추어야죠. ^^;
페이지뷰 향상이라는 목적이 100% 이유가 아닌 것처럼 다양한 뉴스 논조 또한 100% 이유가 아닙니다. 하지만 포탈의 홍보력 때문에 많은 국민들은 그것이 이유의 전부인 것처럼 받아들입니다. 네이버가 보도자료나 뉴스를 통해서 하고싶은 말만 골라서 했으니 저는 네이버가 하지 않은 말을 꺼낼 수밖에요. 그래서 글에 치우침이 있는 것이니 양해바랍니다.
그리고 제가 이렇게 치우친 글을 쓴다고 하더라도 대다수의 국민들은 네이버나 조중동 신문의 주장을 보고 그들의 주장을 받아들입니다. 거대매체는 그들 스스로 변론을 합니다. 그러니 구태여 저까지 거대매체의 주장을 반복할 필요는 없다고 생각합니다.
2media님 덕에 뉴스모음에 대한 양쪽 주장을 다 이야기할 수 있고, 본문에서 말하지 못한 이야기도 좀더 나눌 수 있어 좋습니다. 덧글 감사합니다. ^_^

민노씨님: 네이버를 배려했다기보다는 사실이 그러니까요. ^^; 저도 민노씨님의 공이 많이 들어간 글들 잘 읽고 있습니다. 고맙습니다.

lovegizmo님: 유연성이 떨어지는 것은 거대기업이 지닌 구조적 문제죠. 그래도 네이버는 변화에 대한 유연성이 좋은 기업에 속합니다. 적어도 국내 포탈 중에서는 변화에 가장 민감하고 먼저 변화하는 노력을 하고 있는 곳이 네이버라고 봅니다. 그러니 네이버를 따라잡기 힘든 것이죠.

포털뉴스에서 뉴스 제목을 딸깍하면 해당 아티클 대신 기사 모음이 나오는 건 '여러 논조를 비교해서 보여주는''해당 이슈의 전후맥락을 함께 제공하는' 포털 뉴스의 장점을 드러내는 서비스 방식이라는 이해는 이미 온라인미디어 업계에서는 기본으로 인식하고 있는 사안입니다.
-----------------------------------------------------
저도 포탈쪽에서 있지만 여러논조를 비교하기 위해 기사를 보여주는 경우보다 PV 감소를 피하기 위한 방편으로 쓰는 걸 많이 보았는데.. 뉴스 개편을 통해 뉴스 페이지를 바로 보여주던 Nate 뉴스가 PVS 감소로 다시 원래대로 뉴스모음을 보여주던 실제 예도 있습니다. 문제는 미디어업체의 입장이 아니라 User의 입장에서 보면 명백하게 반하는 것입니다. User 입장에서 보면 기사를 바로 보기 위해 클릭해 들어가면 다시 또 한번 더 눌러야 하는 상황을 발생하게 하는 거죠. 여러 뉴스를 비교해 보여주려 한다면 차라리 뉴스기사 아래에 연관된 뉴스를 보여주는게 바람직합니다.

아. 그리고 오랜만에 좋은 글 보고 갑니다. ^^

리스트에 정보를 설계하는 방식과 해당 기사 아티클에 연관된 뉴스를 보여주는 방식은 분명하게 다르지요. 특히나 한국사회에서 '뉴스'처럼 정파적,사회적 이해관계가 첨예한 아티클의 경우는 그 차이는 명백하죠. 'User의 입장에서 보면 명백하게 반한다'는 표현은 그래서 너무나 일방적인 표현이죠.

문제는 리스트냐 기사 아티클이냐가 아니라. 그 리스트를 어떤 목적으로 어떻게 활용해 이용자의 가치를 높여 만족을 이끌어내느냐 입니다. 네이트나 다른 포털이 어떤지는 모르겠지만, 미디어다음이나 네이버뉴스가 뉴스 리스트를 활용하는 방식은 분명 User에게 더 능률적인 정보전달을 하기 위한 방식이라고 생각됩니다.

미디어다음이나 네이버뉴스에 User 들이 만족하는 이유도 그때문이겠구요. 설마 두 포털의 뉴스 User 들이 모두 낚였거나 관성적으로 이용하고 있을거라고 생각하시는건 아니겠죠?

김중태님의 좋은 글을 읽으면서... 그리고, 그 아래 덧글들을 읽으면서 내내 답답한 까닭도 그 때문입니다.

장문의 글인데도 읽기가 아주 쉽네요. 역시 전문가는 틀립니다 ^^ 네이버와 구글의 장단을 잘 정리 해놓은 좋은 글 잘 읽고 갑니다.

와 정리가 잘 되네요! @_@

인건비 싸고 시장 좁은 한국어권만을 목표로 한다면 확실히 어떤 면에서는 네이버의 방식이 더 나은 듯도! 한국어 웹만을 대상으로 한다면 늘어나는 정보량을 알바들이 따라잡을 수 있을테니까요. ㅡ,.ㅡ

네이버가 예전의 천리안이나 나우누리처럼 인터넷 시대에 발 맞춘 전용 브라우저(!)를 출시한다 해도 놀라지 않을 겁니다.

본질을 꿰뚫는 탁월한 견해라고 생각 됩니다. 그리고 뉴스제목을 클릭하면 뉴스기사로 가는것이 맞죠. 사용성 측면에서도 그게 정답입니다. 사용자 편의를 내세우려면 본문에 다다르기 위하여 One Click 이라도 줄여야 한다는것쯤은 상식 아닙니까? 그리고 뉴스클릭 했을 때 이동하는 그 페이지에도 진짜 관련뉴스만을 모아놓은 페이지는 아니죠. 해당 카테고리로 이동한 것이므로 관련 없는 뉴스들의 목록들도 함께 리스팅 됩니다. 확실히 그건 아닙니다. 사용자에게 더 많은 정보를 선택할 수 있도록 배려한다는 것은 그들의 입장에서 하는 이야기일 뿐이며 PV를 높여주는 것이 광고매출에 도움이 된다는 것도 명백한 사실입니다. 내가 다른기사를 함께 보기를 원한다면 스스로 해당 카테고리로 이동할 수 있도록 링크에 대한 선택권을 사용자에게 돌려주어야 합니다.

음홧홧홧~~~ 이렇게 분석적인 글을 만나다뉘~~~ 이 얼마만에 느껴보는 감동의 쓰나미인고~~~

정말 재밌는 걸 하나 알려드리지요..
네이버 검색을 하기 위해서 플래쉬로 도배가 된 네이버 홈페이지를 굳이 들러야 할 필요가 없습니다. 그냥 Yubnub에 가서
nv 대장금 또는 ㄴ 대장금 이라고 입력창에 조낸스럽게 샤샤샥 입력하고 엔터를 누르면 네이버로 대장균 검색이 되지요...

네이버가 좋은 게 검색결과가 아주 그냥 뭐 삐까뻔쩍하게 잘 정리되있다는 거... 대장금검색결과를 보시면 등장인물도나오고... 뭐 잘 정리해놓았죠. 카타르시스가 느껴지는거죠. 영문검색도 이런 비슷한 카타르시스를 느끼는 방법이 하나 잇습니다. 그것은 바로 위키페디아를 검색하는 거~~~ 예를 들어 요즘 스토리가 장난아니게 김빠지고 있는 미국드라마 Prison Break를 위키페디아로 해당페이지를 검색하면 아주그냥 잘 정리되있어요... 역시 카타르시스가 열라 느껴지는거죠.

http://blog.naver.com/zestor/140031726174
젯털님의 글을 읽고 나서야 IT산업에 종사하고 있지도 않은 제가 그토록 희귀한 1%에 해당한다는 것을 알게 되었군요.
그렇다면 극단적인 예외에 속하는 제가 여기 위에서 남긴 경험담 같은 건 정말 별 가치도 없는 거라고 봐야할 거 같습니다.
혹시 시간이 나신다면, 제 댓글 좀 삭제해주실 수 있으실런지요? 제가 직접 삭제할 수 있는 방법은 보이지가 않아서요. 부탁 좀 드릴게요. 괜히 폐만 끼친 것 같아서 죄송스럽습니다.

학교 실습실에서 100명 가까운 사람의 행동패턴을 지켜봤습니다. 대부분이 싸이월드 접속을 하거나 네이버 뉴스를 읽거나 게임을 하기 때문에 지켜보기 어렵지 않았습니다.

대부분의 사람들은 쳇바퀴를 돌고 있었습니다. 사진 한장 볼려고 했는데 처음 클릭했던 이미지가 나오지 않아서 불필요하게 여러 이미지를 클릭하다가 욕 한마디 하고 꺼버리는 사람들. 뉴스를 찾아 클릭했는데 처음의 클릭했던 제목을 찾지 못하고 아무 링크나 막 클릭해보는 사람들. 걔 중 몇명은 화를 내면서 계속 클릭을 했는데 나중에 이야기를 해보니 결국 한정된 링크를 클릭하다 보면 찾지 않겠느냐면서 누가 이기는지 해보자라고 말하더군요.

네이버 뉴스는 다양한 관점을 제공하기 보다는 다양한 함정을 제공한다고 판단됩니다.

좋은 글 감사히 잘 읽고 갑니다.

손님: 정상적인 덧글 삭제 요청이 오면 지워드립니다만, 두 글이 좋은 정보를 담고 있고 링크해주신 젯털님의 글도 좋은 정보이기에 개인정보만 지우고 내용은 그대로 두었으면 합니다. 또 글이 삭제되면 뒤에 덧글 남긴 분과의 맥락도 끊어지는 문제가 있고요. 누가 쓴 글인지 알 수 없게 처리했습니다만, 그래도 덧글을 지우고 싶다면 다시 한 번 요청해주시기 바랍니다. ^_^

네이버는 수동을 고수하고 있는 탓에, 1주일에 한번정도는 링크를 클릭해도 해당 기사로 갈수 없거나 엉뚱한 기사가 나오는 사고를 겪게 되더군요.
별 생각없이 매일 기사나 보고 놀때에는 좋긴 하지만, 그렇지 않을 경우에는 사용하는데에 매우 짜증이 나곤 합니다. 특히나 업무분야인 프로그래밍 관련으로 무엇인가를 찾아보려고 할때에는 우리나라 안에 공개된 아티클 숫자가 외국에 비해서 매우 부족한 탓도 있지만, 검색결과를 효율적으로 찾아보기 힘든 네이버 검색은 고려의 대상에 들어가질 못하죠.

그리고 네이버가 뉴스 기사에 있어서 다양한 논조를 보여주려고만 하는거라면 해당 기사와 같은 내용을 다루는 다른 기사들만 보여주면 되는것일텐데, 뉴스 모음에 들어가면 항상 분야는 같지만 그 내용과는 다른 엉뚱한 기사들에 대한 링크도 주루룩 나타나는게 사실입니다. 그러다보면 사용자는 눈에 확 뜨이는 다른 기사들에도 손을 대게 되고, 결국은 네이버 안에서 더 오랜시간동안 머무르게 되는거겠죠.

좋은 글 잘 보고 갑니다~

제가 본 다른 분들의 글보다 좀더 명확하게 차이점을 짚어 내신 것 같네요. :)

좋은 글 잘 읽었습니다. ^^

robots.txt

정말 아쉬운건 네이버나 구글에 대한 글을 읽다보면 글 쓴 사람들이 두 서비스가 '기업'이고 기업은 이윤을 추구한다는것을 잊고 있는것 같다는 겁니다. 구글이 기술력 바탕의 포탈을 선택한건 글로벌 서비스에 그 형태(일정한 사용자 경험에 일일히 맞출수 없으니 기술력 기반의 서비스를 지향할 수 밖에 없는거죠)에가 적합하기 때문이고 네이버가 스스로 데스트네이션이 되려고 한건 그게 한국에서 '먹히기' 때문이었을뿐입니다. 철학을 논하기 전에 구글과 네이버가 자리잡아야 했던 환경이 달랐을뿐이라는건 왜 아무도 얘기하지 않는건가요. 구글은 수많은 영어 웹문서를 찾아주기만 하면 됐지만 네이버는 한국에 검색해서 찾아줄 웹문서 자체가 너무 빈약해 그 웹문서를 스스로 만들어가면서 판매하게 된겁니다. 물론 이제는 상황이 조금 달라져서 우리나라에도 좋은 웹문서들이 일정정도 생겨나고 있다고 생각됩니다. 하지만 영어문서들에 비하면 여전히 터무니없을 정도입니다. 네이버가 지금 이정도 성장한건 철저하게 한국에서 살아가는 사람들을 위한 맞춤상품을 개발했기 때문입니다. 구글이 성장한건 전지구적인, 기술외에는 묶을수없는 취향의, 사람들을 대상으로 했기 때문이고요. 네이버와 구글은 둘다 기업입니다. 그리고 상징적인 위치는 비슷해보이나 구글은 네이버의 40배 이상의 크기입니다. (시가총액 기준) 어설픈 애국주의자가 되자는게 아니라 좀 더 냉정하게 보길 바랍니다. 네이버는 컨텐츠를 마케팅하고 구글은 기업을 마케팅(악해지지 말자라는 슬로건 등)할 뿐입니다.
두 기업의 장단점은 다르며 그 장단점 하에서 서로 배워가고 있을테고 소비자는 선택을 할뿐입니다.

안녕하세요. 김중태님
혹시 지메일 초대권 남으신거 있나요?
한 번 써보고 싶습니다^^
그리고 C언어 이야기 오타를 적어놓은 노트가 어디로 사라져서 -_-; 올리지 못하고 있네요;ㅁ; 조만간 찾아서 올리겠습니다.

2media님의 덧글을 보고 글을 씁니다.

[ "네이버 첫화면에서 뉴스 제목을 딸깍하면 해당 뉴스 대신 모음이 나온다. 이처럼 광고주 위주의 네이버 정책은 한 번 더 마우스질을 요구하며 사용자를 불편하게 만든다."는 표현은 이해가 부족하거나 편견이 반영된 의견이 아닌가 합니다. 포털뉴스에서 뉴스 제목을 딸깍하면 해당 아티클 대신 기사 모음이 나오는 건 '여러 논조를 비교해서 보여주는''해당 이슈의 전후맥락을 함께 제공하는' 포털 뉴스의 장점을 드러내는 서비스 방식이라는 이해는 이미 온라인미디어 업계에서는 기본으로 인식하고 있는 사안입니다.위 사례는 광고주 위주의 정책에서 나온 것이 아니라 포털뉴스의 장점을 극대화 시키기 위한 사용자 위주의 정책에서 나온 거라고 보는게 일반적 입니다. 네이버에서 노무현 대통령 관련 기사를 딸깍하고 클릭했는데 조선일보나 한겨레신문 해당 기사 아티클로 바로 간다고 생각해보세요. 이렇게 하면 광고주 위주의 정책에서 사용자 위주의 정책으로 바뀌는 걸까요. ]

라고 하셨는데요. 제가 사용한바로는 원하는 기사를 보고싶어서 클릭을 했는데, 왠 엉뚱한 곳으로 가버려서 그 기사는 이젠 리스트에 보이지도 않고 한참을 헤맨 적도 있습니다. 포털이 사용자에게 강제로 이것저것 다 보게 만드는 형식보다는 사용자가 원하는 걸 빨리 볼 수 있게 하는게 좋지 않을까요? 정작 리스트를 다 볼거라면 뭐하러 개별 뉴스 헤드라인을 클릭하겠습니까?

김중태님 재밌는 분이네요.
상당히 많은 분들의 덧글에 다시 재덧글을 다시면서
제가 쓴 비공개에는 김중태님이 지적하지 못했던(혹은 일부러 피했던)내용을 언급하자 그에 대해 피드백이 없으시군요.

지나가다님: (1) 제 블로그 보시면 알겠습니다만 모든 덧글에 다 답변을 달지 않습니다. 시간이 나면 인사 겸 해서 답글 달고, 시간이 없으면 꼭 답변을 해야만 하는 덧글에만 답변을 답니다. 글삭제를 요청한 '손님'님의 글에는 제 답변이 꼭 필요한 글이라 답변을 달았지만, 지나가다님 이전에 덧글을 남긴 키모군님, 2media님, elixir님, intherye님, 정찬명님, pianio12님, CN님, bookworm님, seena님, 구루마루님, bluezery님 등 11분의 덧글에도 답글을 달지 않았습니다. 만약 지나가다님이 글 끝에 제 의견을 물어보신 것이라면 한 줄이라도 답변을 해드렸을 겁니다만, 다른 분처럼 지나가다님도 자신의 의견만 적은 것이기 때문에 답글을 하지 않은 것입니다. 다른 11분의 글에 답글을 달지 않은 제가, 지나가다님 글에만 답글을 달아야 할 이유는 없겠죠^^;

(2) 지나가다님 의견은 제가 지적하지 못했거나 피했던 내용이 아닙니다. 이미 이전에 네이버 쪽 의견으로 못이 박히도록 들었던 주장이고, 이에 대해서 저도 수 차례 답변을 했거나 네이버 직원분들과 직접 토론을 거쳤던 주제입니다. 과거에 제가 쓴 수 십 건의 네이버 관련 글을 한 번 읽어보기를 권합니다. 네이버의 외부링크 막기나 사용자의 불펌에 대한 포탈의 이용법 등을 다룬 과거 글을 읽어보시면 지나가다님의 의견에 대한 답변이 들어있습니다.
이미 답변이 올라온 질문답변 게시판에 똑 같은 질문이 계속 올라오는 상황이나 몇 년 전에 소개된 기사를 신문에서 최신 기사로 다루면 답답하죠. 지나가다님이 말씀하신 내용은 이미 몇 년 전에 블로거 사이에서 다루었던 주제라서 답변하지 않은 것이니 양해 바랍니다.

잘 읽었습니다. 요즘 이쪽을 공부하다 보니 가장 크게 와닿는 부분이 바로 기술과 철학의 속도차이를 어떻게 조화시키느냐였습니다. 네이버와 구글의 전략 비교라든지 인터넷 강국이라는 우리나라가 진정한 의미의 IT강국에 올바르게 접근하고 있는지 말이죠.
김중태님이 쓰신 '시맨틱 웹' 출퇴근 길에 행복하게 잘 읽었구요 앞으로도 좋은 학생이자 참여자로 자주 발자취 남기겠습니다.

기자님이 좀더 생각하고 썼더라면 좋은 글이 되었을텐데 라는 생각이 많이 드는 글입니다. 맹목적인 비판이라고 해야 할까요. 위에서 어떤 분이 얘기했지만 기자님의 눈에 너무 좁은 시야를 가지고 있는게 아닌가 싶습니다. 좀더 노력하셔서 더 좋은 글을 남겨주시면 좋겠군요.^^

네이버의 서치 봇 이야기도 넣으셨으면 좋았을 것 같습니다. robots.txt로 자기 것은 막아놓고서 지 자식들은 표준 무시하고 남의 것은 마구 긁어 오게 합니다. 구글의 성공은 열린 기업가치관으로 성공할 수 있음을 보여주었기에 그 시사하는 바가 더욱 큰 것 같습니다.

구글에서 '구글과 네이버는 어떻게 다른가'로 검색한 결과

글의 원문인 김중태문화원이 처음에 나온다.

http://www.google.co.kr/search?q=%EA%B5%AC%EA%B8%80%EA%B3%BC+%EB%84%A4%EC%9D%B4%EB%B2%84%EB%8A%94+%EC%96%B4%EB%96%BB%EA%B2%8C+%EB%8B%A4%EB%A5%B8%EA%B0%80&hl=ko&newwindow=1

네이버에서 '구글과 네이버는 어떻게 다른가'로 검색한 결과

누군가가 퍼간 네이버 블로그 중 하나가 처음에 나온다.

http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%B1%B8%B1%DB%B0%FA+%B3%D7%C0%CC%B9%F6%B4%C2+%BE%EE%B6%BB%B0%D4+%B4%D9%B8%A5%B0%A1&frm=t1&sm=top_hty&x=28&y=5

웹 서핑중에 한 사이트에서 '구글과 네이버는 어떻게 다른가'라는 제목이 이미지 파일로 되어 있는 걸 보고 흥미가 생겨 google.co.kr에서 검색했더니 이 사이트가 제일 처음 나오더군요.

재미있는 주제에 재미있는 내용이었습니다.

mynina님: 부족한 제 책을 읽어주셔서 감사합니다. ^_^

zim24님: 좀더 노력하겠습니다. 참고로 저는 기자가 아닙니다. ^^;

oJay님: robots.txt 이야기는 전에 다루었던 내용이라 이번 글에서는 깊이 다루지 않았습니다.

류종성님: 긴 링크 감사합니다.

너무 좋은글 감사 합니다.
최고의 전문가 다운 필치 입니다.
해박함이란 정말 이런것을 두고 하는 말입니다.
감사 합니다.
혹시 이글 저희 블로그로 출처를 밝히고 가져 가도 되는지요!
감사 합니다.

MSN I NIIPET
http://msn.com >MSN

미국의 시장판도도 초창기 복잡한종합정보를 보여주는 야후의 강세에서 단순명료한 구글로 대세가 넘어왔듯이, 세련된 네티즌일수록 심플하고 단순하며 본래 목적에 부합되는 합리적인 써치사이트를 원하게 됩니다. 한국도 시간이 지나면 역시 같은 길을 걷게 될거 라생각됩니다. 그게 언제일지는 모르겠지만요.

너무좋았어요재미있구요^^

글 잘보구 갑니다.^^
네이버가 분명 좋긴한데.. 요즘 안티가 많이 늘어난것은 사실이네요^^

http://se.naver.com/

네이버판 구글입니다.

많이 공감하고 갑니다
발표자료에 많은 도움 됬습니다 감사합니다.

딸국질은 횡경막의 경련에 의해서 일어 나는 것으로 쇼크를

준다거나 잠시 호흡을 멈추면 낫는다.

하지만 경우에 따라정신적 부담감으로 빨리 멎지 않을 때가 있다.

멈추게 하는제일 좋은 방법은 심호흡을 한 뒤 견딜 수 있는데까지

숨을 쉬지 않는 것이다.

또는 숨을 멈춘채 찬물을 조금씩 마셔도효과가 있다.

그래도 가라 앉지 않으면 조용히 숨을 내쉬면

서 아랫배를 들이밀거나 때때로 배에 힘을 가득 준 뒤 호흡

을 멈추는 복식호흡도 좋다.

출처:http://cafe.daum.net/lifebean