내가 쓰는 프로그램 (04) 넷스케이프 - Netscape

브라우저 전쟁이 끝난 지 오래기 때문에 더 이상 업데이트를 기대하긴 어려울 것 같습니다. MS 측에서도 얼마전에 IE의 업데이트가 더 이상 없을 것이라는 얘길 하기도 했구요.

다만 모질라 프로젝트가 열심히 진행되길 기대하고 있긴 합니다.

저도 10년전쯤부터 지금까지 네스케이프를 한쪽에 모셔두고 있습니다.. 사용자 환경을 여러면에서 맞춰 보기 위해선 어쩔수가 없는 선택인것 같습니다. 게다가 MS를 그렇게 좋아하는 입장이 아니라서 어쩌면 더욱 네스케이프가 좋은지도 모르겠습니다.

하지만...

1. 일단 네스케이프는 예전과 달리 너무 무거운것 같습니다.

2. IE목적과 네스케이프의 목적은 상이하게 틀립니다. IE의 경우엔 보다 가볍게 운영체제와 통합을 이루는 경우이고.. 넷스케이프는 말씀하신데로 MS가 갖고 있는 잇점을 못 갖추고 있기 때문에 별도의 어플리케이션으로 작동합니다.

3. 즉.. 넷스케이프의 경우는 여러가지 잡다한(?)기능들과 플러그인을 통해 편의성을 강조하고 있으며.. IE의 경우엔 북마크 관리, 팝업창 제거 등의 문제에서, 별도의 더욱 효율적인 프로그램을 사용해서 연계 할 수 있는 여지를 제공해 줍니다.

4. 프레임을 사용하는 시대가 아니라, 가급적 프레임을 쓰지 않는 시대인것 같군요. ^^ 그리고 소스 보기의 경우엔 해당 프레임에서 오른쪽 버튼을 눌러 소스보기를 선택하면 됩니다.

5. 디자인적인 문제... IE와 네스케이프가 서로 다른 정책 따르거나 취하고 있으니 문제가 되는것이겠죠. w3c 권고를 따르거나 따르지 않거나 하는 문제는 사용자에게 직접적으로 관계가 있기 때문에 저는 그점에선 IE를 나무라고 싶지만.. 어쩌겠습니까. 힘앞에 굴복해야 하는게 평민.. -_-

앞서 밝혔듯이 네스케이프를 동정하며 좋아하고는 있지만, 전체적으로 불편을 감수 하면서 네스케이프를 사용하며 옹호 하는 시간이나 기회 비용에 비해, 제가 원하는 기능의 외부 프로그램들과 IE를 섞어 쓰는것이 더욱 효율적이기 때문에 저는 IE를 주로 쓰고 있습니다.

제가 사용하는 IE기반에서 돌아가는 MyIE라는 프로그램을 소개하는 글을 쓰고 있으니 그때 자세한 얘기 나누었으면 좋겠네요. 그때 trackback을 걸도록 하겠습니다...

p.s 개인적인 취향에 태클을 거는것이 아님을 밝혀둡니다.. ^^

블루문님: 예. 넷스케이프가 올해 7.1까지 발표 되었지만.. 앞으로도 계속 판올림될 것인지 여부는 사실 미지수죠. 그래서 많은 사람들이 모질라 프로젝트에 기대를 하는 것이라 생각합니다.

케이님: 말씀 감사합니다. 몇 가지는 저도 다시 언급하고 싶습니다.(역시 태클이 아니라 다른 분들에게 좀더 정확한 정보를 제공하기 위해서니 양해 바랍니다. ^_^)

1. 넷스케이프가 무겁다는 점은 납득하기 어렵습니다. 설치 프로그램 기준으로 넷스케이프 최신 버전인 7.1 풀버전의 용량은 30메가가 안되고(기본 basic은 12메가), 익스플로러 6.1의 풀버전은 57메가입니다. 모질라 윈도용도 12메가에 불과하고요. 넷스케이프의 실행파일인 exe 파일의 크기는 비슷합니다. 플러그인의 추가 등을 말씀하셨지만 적어도 프로그램의 크기 면에서는 익스플로러가 몇 배 더 무겁습니다.(설치한 뒤의 디렉토리 크기도 익스플로러가 크죠)

일반적으로 프로그램이 무겁다고 하면 프로그램 용량이 커져 하드디스크를 많이 차지하는 경우를 뜻한다고 생각합니다.(아니면 메모리 점유가 많거나, 실행 속도가 매우 느리거나) 그런 관점에서 본다면 넷스케이프가 무겁다는 점에 공감하기 어렵습니다.

2. 케이님 말씀처럼 운영체제의 지원을 받는다는 익스플로러가 지원을 못받아 이것저것 담은 넷스케이프보다 더 크고 기능도 떨어지니 답답하다는 겁니다. 별도의 어플리케이션인 넷스케이프보다 더 용량도 많이 잡아먹고 기능은 더 떨어진다니.. 이해가 안됩니다.

3. 팝업창 제거 프로그램은 MS에서 옵션으로 추가해주는 것이 아니라 IE의 문제점 때문에 개발한 프로그램입니다. MS에서 일부러 여지를 남겨둔 것이 아니라 생각합니다. IE의 플러그인 기능이라면 넷스케이프나 다른 브라우저에서도 지원하는 것이므로 IE만 여지를 남겨둔다고 볼 수는 없겠죠.(결국 IE도 차기 버전에서 팝업창 막기 기능을 제공할 것이라고 뉴스를 흘리고 있네요.)

그리고 이런 프로그램을 따로 구해서 설치한 사람은 일부 네티즌에 불과하다고 봅니다. 제 주변의 일반인이 팝업창 제거 프로그램을 깔고 사용하는 경우는 못 봤습니다. 기본값으로 설치해서 사용할 수 있는 기능과 써드파티로 지원되는 기능은 별개라 생각합니다. 사람들이 평가하는 것은 해당 프로그램의 기본값이니까요. 익스플로러 설치 때 함께 설치되는 플러그인이라면 몰라도 사용자가 따로 구해서 설치하는 프로그램이라면 익스플로러 평가 기준에서 제외시켜야 하지 않을까요?

4. 프레임을 쓰지 않아야 합니다만 여전히 프레임을 사용하는 사이트는 많습니다.(특히 독자 개발 사이트 아닌 개인 사이트나 중소기업 사이트는 상당수가 편리함을 이유로 프레임 사용하죠.) 그러므로 프레임 보기는 필요한 기능이죠.

그리고 본문에서 말씀드린 것처럼 익스플로러에서 소스보기는 안됩니다. T_T
최신 버전에서는 프레임 문서 소스를 보여주기는 하지만 DB를 활용한 곳에서는 여전히 소스보기가 안됩니다. 직접 경험해보심이 빠르겠네요.

요 위에 있는 차림표를 보면 '네이버 블로그'가 있죠. 이곳을 클릭하면 네이버 블로그의 제 블로그가 나타납니다. 여기에서 마우스 오른쪽 단추를 눌러서 '소스보기'를 실행해보세요. 저는 아무 것도 안나옵니다. 익스플로러 차림표의 '보기 - 소스'를 이용하면 소스가 나오기는 하는데 뼈대 부분만 나오고 정작 포스트 내용은 안나옵니다.(넷스케이프는 프레임 소스보기로 이 내용이 나옵니다.) 한 번 실험해보세요. ^_^

5. 디자인 문제는 힘을 믿고 독자적인 방식을 채택하는 MS사의 문제도 있지만 그보다는 웹기획 쪽의 문제가 더 크다고 생각합니다.

저도 IE를 주로 쓰기는 합니다만 사이트를 방문하는 브라우저의 기본 용도만 본다면 효율성에서 너무 불편합니다.(말씀 드린 즐겨찾기 편집 기능이나 소스보기 등등) 그런 면에서 세력 약화로 국내 사이트에 왕따 당하는 넷스케이프가 불쌍해보이기는 합니다. T_T

마지막 부분에만 코멘트를 덧붙이자면...

"디자인 문제는 힘을 믿고 독자적인 방식을 채택하는 MS사의 문제도 있지만 그보다는 웹기획 쪽의 문제가 더 크다고 생각합니다."

단순히 디자인 문제는 아니라고 생각합니다. 국내만 볼 때 최근 많은 업체들이 닷넷기반의 사이트를 제작하고 있습니다. 이들의 업무를 대행해주는 웹 에이전시를 보면 그런 현상이 극명하게 드러납니다. 그런데, 이런 경우 "IE/Netscape 호환성"에 대한 문제는 논의조차 되지 않습니다.

물론 98,99년 이 즈음만 해도 브라우저간 호환성 문제는 상당히 골치아픈 주제였습니다. 단순히 2개 브라우저의 문제가 아니라 각 브라우저의 버전별 특성까지 고려해야 했기 때문이죠. 오죽했으면 테이블로 레이아웃을 잡다잡다 결국 통짜 이미지로 처리한 경우도 부지기수였으니까요. 그러나 이제 업계에선 이젠 IE 5.0를 기본 브라우저로 삼아 페이지 레이아웃을 그리고 있습니다.

지적할 점은 W3C에서 규정한 HTML 표준 스펙을 지켜야 할텐데 IE 5.0이 표준이 되어버린 현실입니다. 본말이 전도된 셈이죠. 그런데, 업계에서 왜 이런 현실에 무심(?)한 것인가? 경제적인 이유가 가장 큽니다. 여기서 언급되지 않은 측면이지만 500만 이상의 사용자를 확보하고 있는 모 포탈 사이트에서 사용자가 사용하는 브라우저를 측정한 결과 95%가 IE 4.0 이상 버전을 사용하고 있었습니다. 나머지 5%는 매킨토시용 IE나 Netscape, Linux Netscape등 다양한 브라우저가 포진해 있었습니다.

경제논리 앞에서 태연하게 "우리 사이트는 표준 스펙을 지키면서 제작해야 합니다"라고 말할 수 있는 권한을 가진 "웹기획자"는 많지 않습니다. 5%의 편의성과 5%의 사용자 트래픽 증가 가운데 선택을 하라면 당연히 후자를 선택하게 됩니다. 더구나 그 5%가 power buyer가 아니라면 더더욱 그렇습니다.

그러나 다른 경우도 있습니다. 김중태님이 지적한 금융관련 사이트가 IE 4.0 이상을 기준으로 제작되고 있는 것이 그것입니다. 이런 경우엔 실제로 사용자들의 서비스를 가로막기 때문에 운영업체나 웹 에이전시에서도 dual page를 제작하거나 W3C의 표준을 지키기 위해 노력하고 있습니다. 물론 여기서도 여전히 앞서 말씀드린 경제논리가 지배적이지만, 5%의 실제 사용자들이 단순히 '불편'을 느끼는 것이 아니라 서비스를 사용할 수 없는 상황이기 때문에 주요 이슈가 되고 있습니다.

이런 면에서 디자인에 대한 문제는 다각도로 검토할 필요가 있습니다. 표준을 지킬 경우 얻게 될 5%가 실매출 상승과 이어진다면 - 투자되는 금액과 비교할 때 분명한 실익이 있다면 그것을 선택할 것입니다. 그러나 그렇지 않다면 - 5%도 되지 않거나, 설령 그 이상이라도 그들이 수익과 직결되지 않는 사용자라고 판단하면 그걸로 끝입니다.

블루문님: 다른 사이트 들러보는 사이에 다녀가셨군요. ^_^

많은 웹기획자와 디자이너들이 의뢰한 '갑'의 무식함과 비용문제 등을 이유로 웹기획의 어려움을 호소합니다. 이에(경제논리 부분) 대해서는 시간이 되면 나중에 따로 글을 올리도록 하겠습니다.

제가 문제 삼는 부분에 대해서는 이전에 쓴 글을 참고하시기 바랍니다.

2003.08.10: 웹기획자나 웹디자이너에게 철학을 요구한다.

IE를 기준으로 설계하는 부분은 일단 경제논리 때문이라고 인정합시다. 그런데 익스플로러에서조차 1024*768 이하의 사용자가 메뉴를 사용할 수 없거나 문서를 볼 수 없게 만든 부분에 대해서는 무엇으로 변명할 수 있겠습니까? 이것은 분명 철학부재라고 저는 생각합니다.

지금도 이런 식의 웹사이트 기획과 디자인이 곳곳에서 자행되고 있습니다. 예를 들어서 이번에 제가 영화를 보기 위해 방문한 저희 동네의 아카데미21 극장 을 한 번 방문해보기 바랍니다.
창의 크기를 줄이거나 '즐겨찾기'를 왼쪽에 열어놓은 상태에서 인터넷을 사용하는 경우가 많은데요, 예매 등의 메뉴를 선택해서 보다 보니 글이 잘려서 보이더군요. 그리고 '극장 위치'를 알아보려고 하니 메뉴에 안보이더군요. 으뜸차림의 '극장소개' 메뉴가 오른쪽에 가려져서 안보이기 때문입니다. 잘못 하면 '극장소개' 메뉴 자체가 없는 것으로 오해할 정도입니다. 그래서 좌우 스크롤바가 있는가 살펴봤는데... 맨 아래 쪽에 숨겨진 상태로 몇 픽셀 정도만 드러나있네요. 그것도 바탕색이랑 같은 진청색이라 사실상 처음에는 발견하지 못했습니다.(아카데미21에 접속해서 한 번 실험해보세요. 이번에 반지의제왕3편 보려고 접속했다가 극장 소개 찾느라고 고생했습니다. 즐겨찾기를 왼쪽에 열어놓고 사용했는데 오른쪽 메뉴 끝이 '무비패스'인 것으로 착각했거든요. ^^;)
이 극장 사이트의 왼쪽 부분의 상당 부분을 차지하는 것은 삐죽빼죽한 의미 없는 그림입니다. 그리고 정작 메인 메뉴의 '극장소개'가 가려지는 바람에 약도나 기타 정보를 얻기까지 꽤 고생했습니다. (그나마 홈에서는 좌우스크롤바가 보이더군요.)

그리고 제가 현재 웹호스팅을 받고 있는 카페24 역시 모든 문서를 1024*768 크기의 절대 크기를 가진 표로 만들어놓았는지 브라우저 해상도가 조금이라도 줄거나 즐겨찾기를 열어놓은 상태에서는 좌우스크롤바를 이용해야만 문서를 볼 수 있습니다. 물론 '나의정보'와 같은 가장 빈번한 기능은 맨 오른쪽 위로 위치시킨 바람에 숱하게 오른쪽 스크롤을 사용하게 만들죠.
제가 볼 때 카페24에서 꼭 1024*768로 문서를 보여줘야 할 이유가 없고, 절대크기를 가진 TABLE로 문서를 보여주어야 할 일은 더구나 없습니다. '파워호스팅 설명'과 같은 글자 몇 개 있는 문서를 좌우 스크롤바를 움직여서 봐야 하다뇨? 가장 많이 사용하는 '나의 정보'는 오른쪽으로 밀려 메뉴조차 안보이고, 이미 호스팅을 사용하는 고객에게 웹호스팅 상품 안내가 모든 메뉴를 차지하게 만드는 이유는 뭘까요? 웹호스팅과 웹디자인을 한다는 이런 사이트에서조차 고객이 제일 자주 사용하는 기능을 제대로 쓰지 못하게 설계해둔 상태입니다. 이 때문에 창을 다시 키우거나 즐겨찾기를 닫는 등의 사용자 불편만 가중됩니다.(1024*768 미만 사용자라면 매일 좌우스크롤바로 사용해야 합니다. 이런 떡을 할~~! T_T)

이들 사이트에서 좌우 스크롤바를 움직여 문서를 보게 만들거나, 메뉴가 감춰지고 스크롤바를 찾을 수 없게 만드는 것까지 비용문제로 변명할 수는 없죠. 테이블을 만들 때 픽셀값으로 고정시키지 않고 %로 설정하면 되는 것이고, 스크롤바를 no로 설정하지만 않으면 되는 일입니다.

제가 자주 가는 사이트들이 이런 식으로 설계되어 있는데 이것은 오히려 회사에 손실을 끼치는 행위입니다.

비용이 문제가 되는 부분조차 최대한 개방적으로 설계하도록 노력해야 합니다. 양보하고 양보해 리눅스 홈뱅킹이나 다른 브라우저 지원 문제처럼 비용문제가 발생하는 부분은 그렇다 치고, IE위주로 설계하는 것도 그렇다 치더라도, 금방 말씀드린 것처럼 비용과 상관 없는데 고객을 불편하게 만들거나 회사에 손해를 끼치는 설계는 변명의 여지가 없는 것이라 생각합니다. 그래서 디자인의 문제는 MS의 책임보다는 웹기획자나 디자이너, 개발자의 의식 문제가 더 크다고 말씀드리는 겁니다.

나중에 이 부분에 대해서는 다시 정리해 별도의 글로 한 번 올리도록 하겠습니다. 좋은 밤 되세요. ^_^

아.. 덧글에서는 링크가 안먹는군요. 쩝~!
다음 주소를 사용하세요.

웹기획자에게....
http://www.help119.co.kr/col/ssigul06.html#058

아카데미21
http://www.ac21.com/

익스플로러 쓰면서 팝업창 제거를 원하시면 툴바를 설치해 보세요..팝업창 제거해 주는 툴바는 여러가지가 있는걸로 알고 있습니다.

저는 구글 툴바 설치해서 팝업창 제거하고 보거든요..
검색으로 구글을 많이 쓰기 때문에... 구글 툴바 설치 하고 있는데 아주 좋습니다.

또 다른 툴바로는 http://www.jcomdot.com/ 여기에는 툴바에 관련된 자료와 무료로 제공해주는 툴바를 사용하실 수 있습니다.

그밖에도 야후, 네이버 등등 웬만한 포털사이트에서도 툴바들을 제공해 주지만 위에 두군데가 제일 쓸만하더라고요..

아.. 그리고 북마크(즐겨찾기)는 저도 좀 불만이라서 홈페이지에서 나름데로 북마크를 해두고 있지요.

전 넷스케이프 설치했다가 광고가 자꾸 생겨서 지웠는데.. 편견을 가지고 프로그램을 보면 나쁜점만 보여요..^^; 넷프케이프가 좀 무겁더라도 막강한 기능을 가지고 있지만.. 대부분 사용자들은 작고 단순한 기능만을 원하는 경우도 있을거라는 생각이 듭니다.

팝업창 문제는 익스플로러에서는 결국 구글바로 해결 중입니다. 넷스케이프 판올림이 안될 것 같아 파이어폭스로 바꿨더니 판올림 소식이 들리네요. 파이어폭스 8.0이 넷스케이프와 거의 같기 때문에 큰 무리 없이 적응해 쓰고 있습니다.